Buts des systèmes
Les deux systèmes permettent de réaliser des images fluides sans (trop de) saccade en marchant ou en courant sur terrain accidenté ou difficile, de monter un escalier, d’entrer ou de sortir par une fenêtre. Ils permettent aussi un gain de temps en apportant une solution simple pour filmer dynamiquement sans recourir à un chariot de travelling ou une grue. Quelles sont les différences?
Avant tout, il faut parler d’équilibre: gimbal ou steadicam ne fonctionneront de manière optimale que s’ils sont bien paramétrés et que l’appareil est bien équilibré dans le système. La recherche d’équilibre doit se faire à chaque modification (p.ex à chaque changement d’objectif). Il faut ensuite que l’opérateur adopte une démarche la plus souple possible pour alléger le travail de l’un ou l’autre sytème.
Gimbal
- Le gimbal est un système électronique.
- Il est nettement plus onéreux que le steadycam (rapport 6:1).
- Il est plus compact et plus léger, donc plus facile à manipuler dans des espaces clos, car il est moins imposant.
- Il se compose d’un manche surmonté d’un cardan à 2 ou 3 axes motorisés. C’est la nacelle stabilisée.
- Certains modèles se manipulent à deux mains, d’autres à une seule.
- Il faut l’alimenter avec des batteries.
Steadicam
- Ce type de steadicam est un système mécanique. (On le trouve aussi parfois sous le nom de PogoCam.)
- Il est moins cher que le gimbal (rapport 1:6).
- L’ensemble est composé d’une colonne assez longue qui assure l’équilibre, d’un support de caméra, d’une poignée articulée et d’une base pour des contrepoids.
- Il est plus encombrant et plus lourd que le gimbal.
- Certains modèles se manipulent à deux mains, d’autres à une seule.
- Les steadicam complets sont composés d’un harnais et d’un bras pour répartir le poids de l’ensemble.